.................MOMENTO DE LA VOTACIÓN DEL PLENO Foto: A.VV. de Candás
De forma mayoritaria (en el Pleno celebrado ayer martes 26 de marzo) la Corporación de Carreño se sumó a la moción de reprobación del alcalde, Ángel Riego .
IU, PP, Foro, CAUN, UICA, UNA y PCPE se sumaron a la moción de reprobación.Siete de los ocho partidos de la Corporación, excepto el PSOE, 11 de 17 concejales, reprobaron al Alcalde por haber prohibido una reunión sobre la incineradora que iban a celebrar partidos, asociaciones y sindicatos en el local municipal de las Secciones Sindicales del Ayuntamiento de Carreño.
El Alcalde en una Resolución prohibió la reunión y ordenó la presencia la Policía Local para impedir la misma.
Este es el artículo al que hizo mención el alcalde para justificar su actuación:
Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local
Artículo 68.
1. Las entidades locales tienen la obligación de ejercer las
acciones necesarias para la defensa de sus bienes y derechos.
CONCLUSIONES
- Si, las secciones sindicales con representación en el ayuntamiento de Carreño (UGT, CC.OO y SIPLA) no convocaron ninguna reunión para el día 4 de marzo, en el local sindical municipal. Por otra parte, algo que es de conocimiento público (menos para los representantes municipales del PSOE) que para ese día y lugar convocaba I.U Carreño.
- Si, no les consta que los convocantes dispusieran de la llave para acceder al local municipal utilizado por los representantes de los trabajadores municipales. Ni que pretendiesen acceder por la fuerza.
- Si no se originó ningún conflicto entre los convocantes, I.U. Carreño, y los usuarios del local, que justificasen una intervención policial u otro tipo de mediación.
- Si ninguna de las secciones sindicales mostró, ni muestra impedimento para la realización de esta reunión.
- Si, en todo caso los usuarios de la dependencia, en ejercicio de su libertad sindical pueden reunirse, si lo creen oportuno, con otras asociaciones, partidos políticos, asesores, etc. Fuera de su horario laboral, por tanto no utilizando tiempo de su trabajo.
8 comentarios:
Madre mia, pero si este Alcaldon no se entera. Y el equipo de desgobierno que tiene con el menos aun. Menudos asesores.
Resulta que basa su defensa sobre la prohibición de la reunión, por que los sindicatos no la convocaron y muestra datos y papeles, pero si ya os dijeron que la convoco IU!!!!. Y todos estabais avisaos y solo falto el PSOE y enel blog de socialistas de Carreño, acusabais a la Asociacion de Vecinos e incluso os preguntabais y preguntabais a los vecinos, irónicamente...¿Que interés tiene la Asociacion de Vecinos en organizar esta reunión tan urgentemente, cuando precisamente, el jueves se reúne el consejo de Medio Ambiente que es el lugar de debate de estos temas...?. Con lo que demostráis dos cosas, una que no tenéis ni idea de quien organizo y eso que a vuestro Concejalon lo aviso IU,y otra que queréis llevar la voz cantante del tema en el consejo de MA y os jodido que los vecinos y demás partidos se reuniesen.
¡Pero como coño, los vecinos y demás partidos van a dejar que llevéis la voz cantante en este tema, si estáis a favor de ello, en contra de la sociedad y haréis todo lo posible para retrasarlo y poner trabas a las acciones y peticiones vecinales!.
Pa muestra lo inútil que fue el consejo de MA. Traéis a dos tíos a contarnos una milonga, las preguntas realizadas no las contestáis, las explicaciones son genéricas y no profundizan y acordáis presentar alegaciones en un pleno que se celebrara tres días antes de finalizar el plazo de alegaciones, para luego explicarnos que no se llego en plazo...sois de traca.
Y aun así, la potavozona dice que IU se alía con la derecha. Ay, mamitina!!, ¿Pero quien aprobó un plan de recortes y ajuste presupuestario con el PP, para el Ayto...?. Vosotros, el PSOE!!!. Vosotros, PSOE, habéis metido al Ayto en un plan, que nos impide ejecutar, invertir, e incluso tomar decisiones y las habéis cedido al Gobierno Central (PP), con el apoyo único del PP local.
No os d la cabeza ni la inteligencia, para ver que todos los grupos se unieron, (UNA y PCPE, a ultima hora y de forma light, claro), por que os habéis pasado. Os habéis equivocado. La habéis cacao una vez mas con autoritarismos y caprichos de niño enfadao. Y vosotros erre que erre con las mismas argumentaciones bobas e infantiles.Sois unos tramposos. Sois unos manipuladores de la verdad. Funcionáis con la politica del estomago agradecido. No tenéis dignidad politica y mucho menos com vecinos.
¿Puedo llegar mañana al Ayuntamiento, no pedir permisos, hablar con cualquiera y hacer una reunión en cualquier sitio?
¿Se debe o no se debe pedir permiso para hacer una reunión municipal?
¿IU debe o no debe pedir permiso para hacer una reunión?
Si se pide seriedad en la gestión debe ser para todo.
Yo soy contrario a la incineradora, pero también he de decir que el ayuntamiento no es ninguna caseta de la feria de Abril, y los conductos legales para pedir las cosas deben ser respetados.
El concejal de IU no tiene autoridad para disponer de los locales a su antojo y debe pedirlos como cualquier vecino o asociación.
Que yo sepa nunca han denegado una reunión debidamente solicitada.
¡Fenomenal chapuza! como lo hagan todo así, a ver quien va a parar la incineradora
¿No crees que el permiso se lo debe pedir a quien disfruta del local, en este caso a los sindicatos?. Si te quieres reunir en un local de una entidad que disfruta una asociación cultural, deportiva, etc., ¿a quién pides el permiso?. El problema no es ese, no desviemos la atención, el problema es "el tema de la reunión". La medida "represora" fue desproporcionada, inadecuada, injustificada, típica de otros tiempos en los que no había libertades.
No se trata de lo que uno crea, sino de lo que ES, y los permisos para usar un local los dará el Ayuntamiento que es el titular del local, de lo contrario podrían celebrarse reuniones sin conocimiento del Ayuntamiento que es el responsable de lo que ocurra en cualquier local, de ahí QUE SEA LÓGICO QUE HAYA QUE PEDIR PERMISOS, ES SENCILLO DE COMPRENDER, además había locales vacíos de sobra para hacer la reunión, tal parece que la querían ocultar los propios que la convocaron.
Anónimo de las 18:53, no trates de justificar lo injustificable ni de ver fantasmas donde no los hay, o conspiraciones judeo-masónicas como decían en otros tiempos. Por lo que leo creo que perteneces al grupo de gobierno municipal y veo que aún no te enteraste de nada, qué vamos hacer algunos sois un poco más lentos en ver la realidad o no la véis nunca.
Pide permiso al alcalde una asociación para celebrar una reunión en el local cedido por el Ayuntamiento para su actividad?. Claro que no. Por qué no? Porque se entiende que tiene libertad para desarrollar sus actividades. Lo mismo pasa en este caso con el local sindical. La reunión fue convocada con la conformidad de los usuarios del local, y eso debería ser suficiente para un alcalde con PRINCIPIOS DEMOCRÁTICOS. El problema aquí sólo es uno: Riego pasa por encima de lo que sea con tal de defender a COGERSA y a su partido, la PSOE. Todo lo demás, excusas baratas.
Riego no defiende a los vecinos de Carreño, ni siquiera al PSOE,únicamente protege sus propios intereses personales. No olvidemos que Riego ha demandado al gobierno del Principado al frente del cual está su propio partido.
Los socialistas de toda la vida tienen que estar contentos ante semejante espectáculo...
Carai, pues si que somos duros de moyera si. Desde luego, el dicho de hay gente pa to, tiene cabida en este momento y en este pueblo.
Por supuesto que IU tiene y debe pedir permiso para celebrar una reunión, pero al titular del local. Si es la casa de la cultura, como es municipal de uso publico, pues se solicita al Ayto. El polivalente, lo mismo, el cine lo mismo, pero los locales del plivalente que pertenecen al club de ajedrez, al club victoria, a la asociacion de vecins al icual que el local sindical donde se celebro la reunion, es publico pero no de uso publico, sino exclusivo a sindicatos para temas relacionados con la acción sindical. Todo lo que se celebre allí, es bajo responsabilidad de los sindicatos no del Ayto. Insisto, no del Ayto, sino de los sindicatos y así se solicito. Se acepto y se convoco...todo lo demás es ya conocido.
En mi opinión, no ha sido una chapuza. El motivo es muy digno y necesario y el resultado es aun mas necesario pues se ha desenmascarado a une quino de Gobierno caciquiil, sin ideas y sin herramientas democráticas para llegar a acuerdos en beneficio de los vecinos. Vamos, que se les ha visto el plumero!!.
Es mas, lo que siento como antiguo activo político y sobre todo como vecino, es que no se le haya pedido formalmente la dimisión y estén preparando una moción de censura e incluso elecciones anticipadas.
. Si, ya lo se, esto ultimo suena algo descabellado, pero la realidad es que este Ayuntamiento esta sin gobierno y por lo que veo, ya no serán capaces de llegar a acuerdos estables para lo que queda de legislatura.
Por cierto, al César lo que es del César y en esta ocasión, me alegro de la iniciativa de IU y de la forma en lo que lo estan llevando, con seriedad, con principios y rigor político. Esta es la forma en la que se recibe respeto de la sociedad. Así se ha manifestado en el pleno y se manifiesta en la calle. Seguiremos muy de cerca, en el futuro como van. Pero no pintan mal...
Insisto, al César lo que del César. Para todo lo demás...tilas.
Publicar un comentario